УДК 631.55:664.64.016:633.11:631.8

DOI: 10.31521/2313-092X/2020-3(107)-5

 

Г. М. Господаренко, доктор сільськогосподарських наук, професор
ORCID ID: 0000-0002-6495-2647
Researcher ID: G-5431-2019
О. Д. Черно, кандидат сільськогосподарських наук, доцент
ORCID ID: 0000-0001-5021-9340
В. В. Любич, доктор сільськогосподарських наук, професор
ORCID ID: 0000-0003-4100-9063
Researcher ID: W-8897-2018
В. П. Бойко, викладач
ORCID ID: 0000-0002-8139-2039
Уманський національний університет садівництва

 

Висвітлено результати досліджень впливу тривалого застосування різних доз і співвідношень добрив на чорноземі опідзоленому в польовій сівозміні в умовах Правобережного Лісостепу України на вміст основних елементів живлення в зерні й соломі пшениці озимої, попередником якої була соя. З’ясовано, що за рахунок різних доз, співвідношень і видів добрив вміст азоту в зерні пшениці озимої збільшувався на 13-49%, фосфору – 3-19, а калію – на 6-14%. Із зерном пшениця озима виносить найбільше азоту – 49,4-147,8 кг/га і фосфору – 22,1-51,9 кг Р₂О₅/га, а калію – лише 15,0-32,6 кг К₂О/га залежно від врожайності та якості. Розраховано, що із соломою пшениці озимої у ґрунт повертається 27-33% азоту, 35-36 – фосфору і 74-76% калію від господарського винесення залежно від доз добрив.

Ключові слова: пшениця озима, чорнозем опідзолений, вміст азоту, фосфору і калію, господарське винесення.

 

  Засвоєння основних елементів живлення з ґрунту й мінеральних добрив пшеницею озимою на чорноземі опідзоленому Правобережного Лісостепу України

 Assimilation of basic nutrients from soil and mineral fertilizers of grain wheat on the black grain of the podzolized sand of the Right-bank Forest-steppe of Ukraine

 

Список використаних джерел:

1. Hlisnikovski L., Kunzova E. Effect of mineral and organic fertilizers on yieldand technological parameters of winter wheat (Triticum aestivum ) on illimerized luvisol. Polish Journal of Agronomy. 2014. № 17. P. 18–24.
2. Shejalova S., Cerny J., Mitura K. et. al. The influence of nitrogen fertilization on duality of winter wheat grain. MendelNet. Crech Republic. 2014. 1. P. 105–109.
3. Ferdoush J. N., Rahman M. M. Effects of boron fertilization and sowing date on the grain protein content of wheat varieties. Journal of Environmental Science and Natural Resources. 2013. № 6(1). Р. 41–45.
4. Alferov A. A., Chernova L. S. Agroecosystem stability with the application of fertilizers and biopreparations. Russian Agricultural Sciences. 2019. № 45(4). Р. 360–363.
5. Господаренко Г. М. Агрохімія. Київ: СІК ГРУП УКРАЇНА, 2019. 560 с.
6. Господаренко Г. М., Черно О. Д. Баланс основних елементів живлення в ґрунті за тривалого застосування добрив у польовій сівозміні. Міжвідомчий тематичний науковий збірник «Землеробство». 2015. Вип. 2. С. 47–50.
7. Макаров В. И. Особенности расчета нормативов выноса элементов питания зерновыми культурами. Вестник Алтайського государственного аграрного университета. 2014. №5. С. 9–13.
8. Eremin D. V. Agro-economic assessment of mineral fertilizers used in the Tyumen region. News of the Orenburg State Agrarian University. 2018. no. 4(72). Р. 26–30.
9. Балюк С. А., Лісовий М. В. Довідник нормативних показників якості продукції сільськогосподарських культур у різних ґрунтово-кліматичних зонах України (довідниково-нормативна інформація). Харків: Смугаста типографія, 2016. 46 с.
10. Buráňová Š., Černý J., Kulhánek M., Vašák F., Balík J. Influence of mineral and organic fertilizers on yield and nitrogen efficiency of winter wheat. International Journal of Plant Production. 2015. no. 9. Р. 257–271.
11. Popovi V., Maleevi M. Effect of different doses of nitrogen fertilizers and planting density on yield of wheat and triticale. Plant breeding and seed production. Vol. 17, no. 1. Р. 61–70.
12. Литвак Ш. И. Системный поход к агрохимическим исследованиям. Плодородие. 2012. №2. С. 12–14.
13. Варламов В. А. Вынос NРК пшеницей и ячменем на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве ЦРНЗ РФ. Плодородие. 2012. № 2. С.12–14.
14. Мірошниченко М. М., Панасенко Є. В., Звонар А. М. Вплив ґрунтово-кліматичних умов, удобрення та сортових особливостей на хімічний склад зерна пшениці озимої. Вісник Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету. 2016. №3 (41). С. 55–61.
15. Фатєєва А. І., Самохвалова В. П. Діагностика стану хімічних елементів системи ґрунт – рослина. Харків: КП «Міськдрук», 2012. 146 с.
16. Любич В.В. Вплив азотного живлення на врожайність і кормові властивості зерна тритикале ярого. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького. 2009. Т. 11, № 2, ч. 3. С. 131−136.
17. Господаренко Г. М., Любич В. В. Динаміка вмісту азоту в рослинах сортів тритикале ярого залежно від норм і строків застосування азотних добрив. Наукові доповіді НУБіП: електронне наукове видання. 2010. №2. URL: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Nd/2010-2/10hhmnfa.pdf.
18. Господаренко Г. М., Черно О. Д. Винос калію культурами польової сівозміни і його баланс при тривалому застосуванні добрив. Вісник аграрної науки. 1999. №9. С. 21–24.
19. Господаренко Г. М., Любич В. В. Урожайність тритикале ярого за різного вмісту азоту мінеральних сполук у ґрунті. Збірник наукових праць Уманського НУС. 2011. №82. С. 217–222.
20. Любич В. В. Продуктивність сортів і ліній пшениць залежно від абіотичних і біотичних чинників. Вісник аграрної науки Причорномор’я. Вип. 95. С. 146–161.
21. Buráňová Š., Černý J.,  Mitura K.,  Lipińska K. J.,  Kovářík J.,  Balík J. Effect of organic and mineral fertilizers on yield parameters and quality of wheat grain. Scientia agriculturae bohemica. 2016. Vol. 47. Р. 47–53.
22. Ткаченко М. А., Драч Ю. О. Видове генотипове співвідношення елементів живлення як основа оптимізації удобрення сільськогосподарських культур. Збірник наукових праць Інституту землеробства. 2016. Вип. 1. С. 113–123.

 

Г. Н. Господаренко, Е. Д. Черно, В. П. Бойко, В. В. Любич. Усвоение основных элементов питания из почвы и минеральных удобрений пшеницей озимой на черноземе оподзоленном Правобережной Лесостепи Украины

Представлены результаты исследований влияния длительного применения различных доз и соотношения удобрений на черноземе оподзоленном в полевом севообороте в условиях Правобережной Лесостепи Украины на содержание основных элементов питания в зерне и соломе пшеницы озимой, предшественником которой была соя. Установлено, что за счет различных доз, соотношений и видов удобрений содержание азота в зерне пшеницы озимой увеличилось на 13-49%, фосфора – 3-19, а калия – на 6-14%. С зерном пшеница озимая выносит больше азота – 49,4-147,8 кг/га и фосфора – 22,1-51,9 кг Р₂О₅/га, а калия – только 15,0-32,6 кг К₂О/га, в зависимости от урожайности и качества. Рассчитано, что с соломой пшеницы озимой в почву возвращается 27-33% азота, 35-36 – фосфора и 74-76% калия от хозяйственного выноса в зависимости от доз удобрений.

Ключевые слова: пшеница озимая, чорнозем оподзоленный, содержание азота, фосфора и калия, хозяйственный вынос.

 

H. Hospodarenko, O. Cherno, V. Boiyko, V. Liubych. Assimilation of basic nutrients from soil and mineral fertilizers of grain wheat on the black grain of the podzolized sand of the Right-bank Forest-steppe of Ukraine

The effect results of prolonged use of different doses and ratios of fertilizers on chernozem podzolized in a field crop rotation under the conditions of Right-Bank Forest-steppe of Ukraine on the content of essential nutrients in winter wheat grain and straw, the precursor of which was soybean, were shown. It has been found that, due to different doses, ratios and types of fertilizers, the nitrogen content of winter wheat grain increased by 13–49%, phosphorus by 3–19%, and potassium by 6–14%. With grain, winter wheat absorbs nitrogen most – 49.4–147.8 kg/ha and phosphorus – 22.1–51.9 kg Р₂О₅/ha, and potassium – only 15.0–32.6 kg K₂О/ha, depending on yield and quality. It is estimated that 27–33% of nitrogen, 35–36% – of phosphorus and 74–76% of potassium are returned to the soil with winter wheat straw from economic removal depending on fertilizer doses.

Keywords: winter wheat, podzolic heavy clay loam chernozem, content of nitrogen, phosphorus and potassium, economic removal.

 

<< повернутися до змісту

УДК 631.15:631.8:632.954

DOI: 10.31521/2313-092X/2020-3(107)-4

 

В. Ф. Камінський, доктор сільськогосподарських наук, професор, академік НААН
ORCID ID: 0000-0002-9668-6742
Н. М. Асанішвілі, кандидат сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник
ORCID ID: 0000-0002-2782-4785
Національний науковий центр  «Інститут землеробства НААН»

 

У статті представлено результати досліджень з питань підвищення економічної ефективності технологій вирощування кукурудзи різного рівня інтенсивності в умовах Лісостепу. З урахуванням виробничої стратегії виокремлено економічно ефективні ресурсоощадливі, інтенсивні та високоінтенсивні технології, що забезпечують в умовах Лісостепу стабільну врожайність ранньостиглого гібриду кукурудзи на рівні 6,16-7,08; 7,58-8,77 та 9,87 т/га відповідно з прибутком 19,03–22,07; 19,7–23,96 та 25,13 тис. грн/га за рентабельності 128–166; 108–121 та 104%.

Ключові слова: кукурудза, технологія вирощування, інтенсифікація, ресурсозбереження, врожайність, собівартість зерна, прибуток, рентабельність.

 

  Економічна ефективність технологій вирощування кукурудзи різного рівня інтенсивності

 Economic efficiency of maize growing technologies of different levels of intensity

 

Список використаних джерел:

1. Наукові основи ефективності використання виробничих ресурсів у різних моделях технологій вирощування зернових культур: монографія / В. Ф. Камінський, В. Ф. Сайко, М. В. Душко, Н. М. Асанішвілі та ін. Київ: Вініченко, 2017. 580 с.
2. Ільчук М. М., Коновал І. А. Прогнозування обсягів та економічної ефективності виробництва зерна кукурудзи в Україні. Біоресурси і природокористування. 2013. Т. 5. № 3-4. С. 137-146.
3. Технології вирощування сільськогосподарських культур за різних систем землеробства / Наукові основи ефективного розвитку землеробства в агроландшафтах України / За ред. д. с.-г. н. В. Ф. Камінського. Київ: Едельвейс, 2015. С. 190-221.
4. Шпаар Д., Гинапп К., Дрегер Д. та ін. Кукуруза: выращивание, уборка, хранение и использование Киев: Зерно, 2012. 464 с.
5. Циков В. С., Матюха Л. П. Бур’яни: шкодочинність і система захисту. Дніпропетровськ: Енем, 2006. 86 с.
6. Шевченко М. С., Рибка В. С., Ляшенко Н.О. Основні пріоритети раціонального розвитку виробництва зерна кукурудзи на Дніпропетровщині. Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. 2016. № 10. С. 118-124.
7. Дем’янюк О.С., Шацман Д. О. Агроекологічна та економічна оцінка застосування ґрунтових і страхових гербіцидів при вирощуванні кукурудзи на зерно в умовах Лівобережного Лісостепу України. Збалансоване природокористування. 2019. № 2. С. 57-64. Doi: https://doi.org/10.33730/2310-4678.2.2019.184147
8. Гончаренко С. І. Інноваційні ресурсозберігаючі технології як фактор підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва. Вісник Харківського національного технічного університету імені Петра Василенка. 2017. Вип. 185. С. 131-142.
9. Пащенко Ю. М., Борисов В. М., Шишкіна О. Ю. Адаптивні і ресурсозбережні технології вирощування гібридів кукурудзи: монографія. Дніпропетровськ: Арт-прес, 2009. 224 с.
10. Дзюбецький Б. В., Рибка В. С., Черчель В. Ю. [та ін.] Сучасні проблеми та економіко-енергетичні аспекти вирощування різних за скоростиглістю гібридів кукурудзи в умовах Степу України. Хранение и переработка зерна. 2007. № 5. С. 14– 17.

 

В. Ф. Каминский, Н. Н  Асанишвили. Экономическая эффективность технологий выращивания кукурузы разной степени интенсивности

В статье представлены результаты исследований по вопросам повышения экономической эффективности технологий выращивания кукурузы различной степени интенсивности в условиях Лесостепи. С учетом производственной стратегии выделены экономически эффективные ресурсосберегающие, интенсивные и высокоинтенсивные технологии, обеспечивающие в условиях Лесостепи стабильную урожайность раннеспелых гибридов кукурузы на уровне 6,16-7,08; 7,58-8,77 и 9,87 т/га соответственно с прибылью 19,03-22,07; 19,7-23,96 и 25,13 тыс. грн/га при рентабельности 128-166; 108-121 и 104%.

Ключевые слова: кукуруза, технология выращивания, интенсификация, ресурсосбережение, урожайность, себестоимость зерна, прибыль, рентабельность.

 

V. Kaminskyi, N. Asanishvili. Economic efficiency of maize growing technologies of different levels of intensity

The article presents the results of research on improving the economic efficiency of technologies for growing corn of different levels of intensity in the Forest-Steppe. Taking into account the production strategy, cost-effective resource-saving, intensive and high-intensity technologies have been singled out, which provide stable yield of early-ripening maize hybrid at the level of 6.16–7.08; 7.58–8.77 and 9.87 t/ha in the Forest-Steppe conditions, respectively, with a profit of 19.03–22.07; 19.7–23.96 and 25.13 thousand UAH/ha with a profitability of 128–166; 108–121 and 104%.

Keywords: corn, growing technology, intensification, resource saving, yield, grain cost, profit, profitability.

 

<< повернутися до змісту

УДК 330.47

DOI: 10.31521/2313-092X/2020-3(107)-3

 

Н. В. Міцкевич, кандидат економічних наук, доцент
Д. І. Міцкевич, здобувач вищої освіти ступеня доктора філософії
Чорноморський національний університет імені Петра Могили

 

У статті висвітлено питання використання CRM-системи в діловій активності сільськогосподарського підприємства. Досліджено застосування автоматизованої технології як інструменту прозорості діяльності підприємства, взаємовідносин з клієнтами і переваги, які дає бізнесу дана новація, що спрямована на побудову стійкої бізнес-стратегії. Визначено вплив CRM-системи на ефективність роботи з клієнтами через механізм, що включає удосконалене використання інформації, розумну поведінку продажу та клієнтське обслуговування і дозволяє оптимізувати діяльність підприємства.

Ключові слова: автоматизація, новація, CRM-система, взаємини з клієнтами, управління, підприємство.

 

  Автоматизація взаємовідносин з клієнтами як інструмент управління діяльністю сільськогосподарських підприємств

Automation of relations with customers as a tool of management of agricultural enterprises

 

Список використаних джерел:

1. Степанова Т.В., Кургузова Є.В. Про деякі аспекти застосування CRM-систем для управління складними продажами. Концепт: науково-методичний електронний журнал. 2017. Т. 3. С. 174-178.
2. Картышов С. В., Кульчицкая И. А., Поташников Н. М. Управление комплексом маркетинга предприятия на основе CRM-технологий. Маркетинг в России и за рубежом. №2. 2002. URL: cfin.ru/press/marketing/2002-2/03.shtml
3. Термінологічна база Microsoft: Офіційний сайт Microsoft. URL: https://www.microsoft.com/ru-ru/language/Search
4. Система управления взаимоотношениями с клиентами. Электронная энциклопедия Википедия – електр. версія. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Система управления взаимоотношениями с клиентами
5. Шарапа О.М. Управління відносинами з клієнтами через впровадження CRM‑систем як складова ефективного ведення бізнесу. Актуальні проблеми економіки. 2009. № 7 (97). С. 175-183.
6. Функції CRM-систем. Незалежний CRM-портал. URL: http://www.crmonline.ru/crm/functions/
7. Малюкіна А. О. Обґрунтування впровадження CRM-системи для удосконалення процесу прийняття управлінських рішень на підприємстві. Науковий вісник «Полісся». 2015. № 1 (1). С. 85-90.
8. Горбенко О.В., Бех О.Ю. CRM-рішення в Україні: ефективний інструмент маркетингу або «популярна» тема. Управління проектами, системний аналіз і логістика. 2009. № 6. С. 36-3
9. Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, N 13-14, № 15-16, № 17, ст.112. URL: https://zakon.rada.gov.ua
10. Міцкевич Н.В., Міцкевич Д.І. Інноваційно-інвестиційна діяльність підприємств як фактор розвитку економіки. Наукові праці.Науково-методичний журнал ЧДУ ім. Петра Могили. Серія «Економіка». Випуск 267. Том 279. Миколаїв, 2016. С.120 – 123
11. Тендерний майданчик ТОВ СП «НІБУЛОН»: офіційний сайт. URL: http://tender.nibulon.com
12. Головна сторінка сайту KPMS. URL: http://www.kpms.ru/Automatization/CRM_system.htm
13. 86% украинских компаний не автоматизируют продажи — исследование GFK . URL: https://delo.ua/business/tolko-6-ukrainskih-kompanij-avtomatizirujut-prodazhi-issledova-340943/
14. Mark W. Johnston, Greg W. Marshall. Sales Force Management: Leadership, Innovation, Technology. URL: https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0415534623/managementc09-20/
15. Gary K. Hunter & William D. Perreault Jr. Sales Technology Orientation, Information Effectiveness, and Sales Performance/ Pages 95-113 | Published online: 23 Sep 2013. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2753/PSS0885-3134260201
16. Ronald S. Swift Accelerating Customer Relationships: Using CRM and Relationship Technologies. September URL: https://dl.acm.org/doi/book/10.5555/1406949.
17. Як сучасні IT-технології впливають на ефективність агровиробництва. Аграрні інновації 2019. 2000. URL: https://aggeek.net/ru-blog/yak-suchasni-it-tehnologii-vplivayut-na-efektivnist-agrovirobnitstva.
18. МХП застосовуються новітні технології в різних сферах виробництва. URL: https://www.mhp.com.ua /ru/responsibility/sovremennie-tekhnologii
19. Курило В.І. Про зміст та співвідношення деяких аграрних дефініцій. Економіка АПК. №2. С. 87-92
20. Державна служба статистики України: офіційний сайт. URL: http://www.ukrstat.gov.ua.

 

Н. В.Мицкевич, Д. И. Мицкевич. Автоматизация взаимоотношений с клиентами как инструмент прозрачности  деятельности  сельскохозяйственных предприятий

В статье освещены вопросы использования CRM-системы в деловой активности сельскохозяйственного предприятия. Исследовано применение автоматизированной технологии как инструмента прозрачности деятельности предприятия, взаимоотношений с клиентами и преимущества, которые дает бизнесу данная новация, направленная на построение устойчивой бизнес-стратегии. Определено влияние CRM-системы на эффективность работы с клиентами через механизм, включающий усовершенствованное использование информации, разумное поведение продажи, клиентское обслуживание, и позволяет оптимизировать деятельность предприятия.

Ключевые слова: автоматизация, новация, CRM-система, взаимоотношения с клиентами,  управление, предприятие.

 

N. Mytskevych, D. Mytskevych. Automation of relations with customers as a tool of management of agricultural enterprises

The article considers the use of CRM-system in the business activity of an agricultural enterprise.  The application of automated technology as a tool for transparency of the enterprise, customer relationships and the benefits that gives business this innovation, aimed at building a sustainable business strategy.  The influence of the CRM-system on the efficiency of work with clients through the mechanism which includes the improved use of the information, reasonable behavior of sale and customer service and allows to optimize activity of the enterprise is defined.

Keywords: automation, innovation, CRM-system, customer relations, management, enterprise.

 

<< повернутися до змісту

УДК 631.541.1.003.13

DOI: 10.31521/2313-092X/2020-3(107)-2

 

Г. В. Коваленко, кандидат економічних наук
ORCID ID: 0000-0002-7306-4270
Миколаївський національний аграрний університет
В. Д. Бушилов, аспірант
Уманський національний університет садівництва

 

У статті висвітлено результати дослідження промислових технологічних моделей вирощування клонової підщепи для кісточкових культур відсадками і живцями. Встановлено ефективність діяльності базових етапів вирощування (вертикальні відсадки, горизонтальні відсадки, маточно-живцевий сад, шкілка). Висвітлено проблеми, які виникають в процесі виробництва відсадків за різними технологічними моделями, та запропоновано напрямки їх вирішення з урахуванням специфіки регіону і культури. Доведено і обґрунтовано переваги перспективного напрямку вирощування підщепи пуміселект здерев’янілими живцями.

Ключові слова: клонова підщепа, спосіб розмноження, економічна ефективність, рентабельність, прибутковість.

 

  Економічна ефективність вирощування клонової підщепи пуміселект у товарних розплідниках

Economic efficiency of cultivation of pumiselect clone root in commodity nursery

 

Список використаних джерел:

1. Атлас перспективных сортов плодовых и ягодных культур Украины/Под ред. В.П. Копаня. Киев: Одекс, 1999.454 с.
2. Балыков В. Система показателей экономической эффективности. АПК: экономика и управление. 2000. №7. С.19-22.
3. Бондаренко П.Г. Конструкції інтенсивних насаджень черешні для південного регіону України: автореф. дис. … канд. с.-г. наук : 06.01.07. Київ, 2019. 20 с.
4. Еремин Г. В., Еремин В.Г. Технология размножения и производства посадочного материала сливы и персика с использованием клоновых подвоев. Научные труды СКЗНИИСиВ. 2016. Том 10.
5. Матвієнко М. В., Бабіна Р. Д., Кондратенко П. В. Груша в Україні. Київ : Аграрна думка УААН, 2006. 316 с.
6. Омельченко І. К. Культура яблуні в Україні. Київ : Урожай. 2005. 304 с.
7. Пасхавер Б.Й. Рентабельність агросфери: проблеми стабільності. Економіка України. 2004.№ 2. С. 73-82.
8. Самойленко Т.Г., Самойленко Н.А., Бушилов В.Д. Каталог садивного матеріалу плодових культур корпорація ─ «Миколаївсадвинпром». Миколаїв: Іліон, 2018. 224 с.
9. Чиж О. Д., Фільов В. В., Гаврилюк О.М., Чухіль С. М. Інтенсивні сади яблуні. Київ : Аграрна наука. 2008. 223 с.
10. Экономика и организация промышленного садоводства /Дуброва П.Ф. и др. Москва : Колос, 1981. 255с.

 

А. В. Коваленко, В. Д. Бушилов. Экономическая эффективность выращивания клонового подвоя пумиселект в товарных питомниках

В статье приведены результаты исследования технологических моделей выращивания клонового подвоя пумиселект для косточковых культур. Установлена эффективность целесообразности базовых этапов, освещены проблемы, которые возникают в процессе производства и направления их решения с учетом специфики региона и культуры. Доказано и обосновано преимущество перспективного направления выращивания подвоя пумиселект одревесневающими черенками.

Ключевые слова: клоновый подвой, способ размножения, экономическая эффективность, рентабельность, прибыльность.

 

А. Kovalenko, V. Bushilov. Economic efficiency of cultivation of pumiselect clone root in commodity nursery

The article highlights the results of the study of industrial technological models of growing clonal rootstocks for legumes by cuttings. The efficiency of the basic stages of cultivation (vertical cuttings, horizontal cuttings, uterine cuttings, nursery) was established. The problems that arise in the process of production of cuttings according to different technological models are highlighted, and the directions of their solution are offered taking into account the specifics of the region and culture.  The advantages of the promising direction of growing the rootstock pumiselect with woody cuttings are proved and substantiated.

Keywords: clonal rootstock, method of reproduction, economic efficiency, profitability, profitability.

 

<< повернутися до змісту

УДК 339.92:332

DOI: 10.31521/2313-092X/2020-3(107)-1

 

І. В. Гончаренко, доктор економічних наук, професор
Миколаївський національний аграрний університет
ORCID:0000-0001-9670-9812
В. Й. Жежуха, кандидат економічних наук, доцент
Національний університет “Львівська політехніка”
А. О. Твердовська, магістр
Миколаївський національний аграрний університет
Н. О. Скибінський, здобувач вищої освіти
Національний університет “Львівська політехніка”

 

У статті розглянуто  потенціал туристичної діяльності Львівської та Миколаївської областей.  На основі вивчення умов та особливостей регіонів виявлено перспективи розвитку в’їзного туризму. Виділено основні проблемні моменти туристичної сфери регіонів. Рекомендовано формування комплексного туристичного продукту та активне його просування  на зовнішніх ринках.

Ключові слова: потенціал, туристична сфера,  в’їзний туризм, туристичний продукт.

 

  Розвиток в’їзного туризму Львівської та Миколаївської областей

Development of inbound tourism of Lviv and Mykolaiv regions

 

Список використаних джерел:

1. Головне управління статистики у Львівській області. Кількість туристів, обслугованих туроператорами та турагентами, за видами туризму (2000—2019). URL: https://www.lv.ukrstat.gov.ua/ukr/si/inf_2009.php?vid=1&code=24&ozn_ news=1&show =1&show2=1 [Дата останнього доступу 03.08.2020]
2. Головне управління статистики у Миколаївській області. Кількість туристів, обслугованих туроператорами та турагентами, за видами туризму (2000—2019). URL: http://www.mk.ukrstat.gov.ua/ [Дата останнього доступу 03.08.2020]
3. Гончаренко І. В. Стратегічні напрями реалізації рекреаційного потенціалу регіону. Вiсник аграрної науки Причорномор’я. № 4 .С.13-19.
4. Кадацька Ю. А. Релігійний туризм в Україні. Предмет «Маркетинг туризма» URL: http://tourism-book.com/books/book-29/chapter-1346/.
5. Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг. К.: Альтерпрес, 2002. 436 с.
6. В’їзний туризм./ М.О.Михайловський, П.Ф. Коваль, А Н.Олєшугіна та ін. Ніжин, 2010. 304 с.
7. Програма розвитку туризму та курортів у Миколаївській області на 2016-2020 роки. URL: https://www.mk-oblrada.gov.ua/oblasni-programy
8. Програма розвитку туризму, курортів і рекреації у Львівській області на 2018–2020 роки URL: https://loda.gov.ua/upload/users_files/32/upload/Programa%20rozvYtku%20turYzmu%2C%20kurortiv%20i%20rekreacii%20u%20L.o.%20na%202018-2020%20rokY.pdf
9. Професійна юридична система, словник законодавчих термінів URL: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1078.14233.0.
10. Статистичний збірник Регіони України: статистичний збірник. / Державна служба статистики України.; За редакцією І.Є. Вернера 2019. – 315с.
11. Doc. U.N. Economic and Social Council, Final Report of the United Nations Conference of International Travel and Tourism,E/3839, E/Conf. 47/14. Sept. 26, 1963. P. 1. 12. Country Profile – Inbound Tourism. URL: https://www.unwto.org/country-profile-inbound-tourism

 

И. В. Гончаренко, В. Й. Жежуха, А. О. Твердовская, Н. О. Скибинский. Развитие въездного туризма Львовской и Николаевской областей

В статье рассмотрен потенциал туристической деятельности Львовской и Николаевской областей. На основе изучения условий и особенностей регионов выявлены перспективы развития въездного туризма. Выделены основные проблемные моменты туристической сферы регионов. Рекомендовано формирование комплексного туристического продукта и активное его продвижение на внешних рынках.

Ключевые слова: потенциал, туристическая сфера, въездной туризм, туристический продукт.

 

I. V. Honcharenko, V. J. Zhezhuha A. O. Tverdovska N. O. Skibinski. Development of inbound tourism of Lviv and Mykolaiv regions

The statistic has revealed the potential of tourist activity of Lviv and Mykolaiv regions.  On the basis of the study of conditions and the peculiarities of the regions, the prospects for the development of tourism were revealed.  The main problematic moments of the tourist sphere of the regions were highlighted.  It is recommended to formulate a complex tourist product and promote it actively on the foreighn markets.

Keywords: potential, tourism, tourism, tourism product.

 

<< повернутися до змісту