Заморський В. В., Камедько Т. Н., Манушкіна Т. Н., Самойленко Н. А., Бушілов В. Д. Продуктивність матково-живцевого саду клонового підщепи пуміселект в умовах Cтепу України

УДК 658.155:005.915

DOI: 10.31521/2313-092X/2021-1(109)-3

 

Заморський В. В.
ORCID ID: 0000-0002-7437-9071
Уманський національний університет садівництва
Камедько Т. Н.
Білоруська сільськогосподарська академія
Манушкіна Т. Н.

ORCID ID: 0000-0001-5843-271X
ResearcherID: D-7065-2018
Самойленко Н. А.
ORCID ID: 0000-0002-3292-9717
ResearcherID: D-7029-2018
Миколаївський національний аграрний університет
Бушілов В. Д.
Уманський національний університет садівництва

 

Досліджено динаміку продуктивності матково-живцевого саду клонових підщеп пуміселект з урахуванням грунтових і кліматичних умов зони Степу України, а також технологічних аспектів ведення культури. У перші три роки вегетації маточних рослин відбувалося інтенсивне нарощування надземної частини кущів, що дало підставу перевести їх в стан експлуатаційних насаджень. З урахуванням щорічного повного відчуження приросту в наступні 4-9 років відбувалося значне старіння рослин, що проявлялося у зменшенні показників габітусу, кількості пагонів і їх довжини. В кінцевому підсумку знижувалася продуктивність маточних насаджень (кількість живців від 570,2 тис. шт./га до 133,6 тис. шт./га), що обмежувало доцільність тривалого ведення культури з метою отримання здерев’янілих живців.

Ключові слова: пуміселект, клонова підщепа, маточні насадження, пагони, біометрична характеристика, здерев’янілі живці.

 

  Продуктивність матково-живцевого саду клонового підщепи пуміселект в умовах Cтепу України

 Productivity of the mother root and cutting garden of the pumiselect clone rootstock in the Steppe of Ukraine

 

Список використаних джерел:

  1. Кернасюк Ю. Ринок фруктів: потенціал зростання. Агробізнес сьогодні. URL: http://agro-business.com.ua/agro/ekonomichnyi-hektar/item/12231-rynok-fruktiv-potentsial-zrostannia.html
  2. Босий О. Садівникам слід обміркувати стратегію української селекції й спільно фінансувати створення нових комерційних сортів. Садівництво по-українськи. 2019. № 1(31). С. 6.
  3. Литовченко О. М., Павлюк В. В., Омельченко І. К. Кращі сорті плодових і горіхоплідних культур української селекції. Київ: Преса України, 2011. 144 с.
  4. Алексєєва О., Клочко Н. Сорти і підщепи персика. Садівництво по-українськи. № 5. С. 48–51.
  5. Jacob H. Applied fruit breeding of the Geisenheim Research Institute. Erwerbsobstbau (Germany). 1999. 41 (5). Р. 169-
  6. Solari L. I., Pernice F., DeJong T. M. The relationship of hydraulic conductance to root system characteristics of peach (Prunus persica) rootstocks. Plantarum. 2006.128. Р. 324–333.
  7. Szewczuk A., Gudarowska E. Kilka uwag o karłowej podkładce dla brzoskwini – Pumiselect®. Sad Nowoczesny. 2005. # Р. 20–22.
  8. Gudarowska E., Licznar-Maùañczuk M. The quality of root system of dwarf rootstock ‘Pumiselect’ for peach trees. Agronomijas Vestis. 2006. 9. Р. 24–27.
  9. Licznar-Malanczuk M., Sosna I. Growth and yielding of the several apricot cultivars on the ‘Somo’ seedling and vegetative rootstock Pumiselect®. Acta Scientiarum Polonorum Hortorum Cultus. 12(5). Р. 85–95.
  10. Wolf J., Ondráðek I., Neèas T. Potential use of spring budding techniques in production of plum nursery trees. Proceedings of the Latvian academy of sciences. 2019. Section B. Vol. 73. No. 3 (720). Р. 220– DOI: 10.2478/prolas-2019-0035
  11. Milošević T., Milošević N. Behavior of some cultivars of apricot (Prunus armeniaca L.) on different rootstocks. Mitteilungen Klosterneuburg. 2019. 69. Р. 1–12.
  12. Охунджанов А. Х. Размножение клонового подвоя «Пумиселект» одревесневшими черенками. Ученые записки Худжандского государственного университета им. акад. Б. Гафурова. 2017. №3 (42). С. 78-81.
  13. Бушилов В. Д., Самойленко Т. Г. Вплив термінів живцювання на укоріненість здерев’янілих живців клонової підщепи Пуміселект. Вісник аграрної науки Причорномор’я. Вип. 4. С. 89–97.
  14. Заморський В., Бушилов В. Пуміселект: живцями вигідніше. Садівництво по-українськи. Жовтень. 2020. С. 54–58.

 

В. В. Заморский, Т. Н. Камедько, Т. Н. Манушкина, Н. А. Самойленко, В. Д. Бушилов. Продуктивность маточно-черенкового сада клонового подвоя пумиселект в условиях Степи Украины

Исследована динамика продуктивности маточно-черенкового сада клоновых подвоев пумиселект с учетом почвенных и климатических условий зоны Степи Украины, а также технологических аспектов ведения культуры. В первые три года вегетации маточных растений происходило интенсивное наращивание надземной части кустов, что дало основание перевести их в состояние эксплуатационных насаждений. С учетом ежегодного полного отчуждения прироста в последующие 4-9 лет происходило значительное старение растений, что проявлялось в уменьшении показателей габитуса, количества побегов и их длины. В конечном итоге снижалась продуктивность маточных насаждений (количество черенков от 570,2 тыс. шт./га до 133,6 тыс. шт./га), что ограничивало целесообразность длительного ведения культуры с целью получения одревесневших черенков.

Ключевые слова: пумиселект, клоновый подвой, маточные насаждения, побеги, биометрическая характеристика, одревесневшие черенки.

 

Zamorskyi V., Kamedzko T., Manushkina Т., Samoilenko M.,  Buchilov V. Productivity of the mother root and cutting garden of the pumiselect clone rootstock in the Steppe of Ukraine

The dynamics of productivity of the mother root & cutting garden of the Pumiselect clone rootstock was studied, taking into account the soil and climatic conditions of the steppe zone of Ukraine, as well as technological aspects of crop management. In the first three years of vegetation of mother plants, there was an intensive build-up of the aboveground part of the bushes, which gave rise to transfer them to the state of operational plantings. Taking into account the annual complete alienation of growth in the next 4-9 years, significant aging of plants occurred, which was manifested in a decrease in habitus indicators, the number of shoots and their length. As a result, the productivity of mother root plantings decreased (the number of cuttings from 570.2 thousand units)/ha up to 133.6 thousand units/ha), which limited the feasibility of long-term cultivation in order to obtain lignified cuttings.

Keywords: Pumiselect, clone rootstock, mother root plantings, shoots, biometric characteristics, lignified cuttings.

Матеріал розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution International CC-BY

 

<< повернутися до змісту

zamorskyi.pdf
zamorskyi.pdf