УДК 633.17

DOI: 10.31521/2313-092X/2020-4(108)-05

 

М. І. Федорчук, доктор сільськогосподарських наук, професор
ORCID: 0000-0001-7028-0915
О. А. Коваленко, кандидат сільськогосподарських наук, доцент
ORCID: 0000-0002-2724-3614
В. І. Гавриш, доктор економічних наук, професор
ORCID: 0000-0001-7055-1674
А. В. Чернова, здобувач
ORCID: 0000-0003-4380-9320
В. А. Грубань, кандидат технічних наук, доцент
ORCID: 0000-0003-0753-565Х
Миколаївський національний аграрний університет

 

В умовах посушливого клімату Миколаївської області і коливань температури по роках важливим напрямком підвищення продуктивності ріллі є вирощування посухостійких культур і вдосконалення технологічних прийомів, спрямованих на створення високопродуктивних агроценозів.

Культурою, що здатна протистояти високим температурним режимам і тривалим посухам, є сорго: для створення 1 кг сухої речовини воно витрачає води майже в 1,5 рази менше, ніж кукурудза і в 2 рази менше, ніж зернові культури. Цінність його обумовлена також універсальністю використання, здатністю давати стабільні врожаї, можливістю вирощування на малопродуктивних ґрунтах.

У статті висвітлено результати дослідження енергетичної ефективності вирощування цукрового та зернового сорго в умовах кліматичних змін.

Ключові слова: енергетичний еквівалент, коефіцієнт енергетичної ефективності, енергетичні витрати, сорго зернове сорго цукрове, біопаливо, енергетична ефективність.

 

  Енергетична оцінка технології вирощування сорго в умовах Півдня Миколаївської області

Energy evaluation of sorghum growing technology in the South of Mykolaiv region

 

Список використаних джерел:

1. Lan Tian Ren, Zu Xin Liu, Tong Yang Wei, Guang Hui Xie. (2012). Evaluation of energy input and output of sweet sorghum grown as a bioenergy crop on coastal saline-alkali land. Energy. 47. 166-173. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2012.09.024
2. Ikoeva V.A., Okazova Z.P. Efficiency of cultivation of sweet sorghum for green fodder and silage in the steppe zone of the republic of north Ossetia-Alania. Modern problems of science and education. №5. URL: https://www.science-education.ru/en/article/view?id=14633
3. Krzysztof Józef Jankowski, Bogdan Dubisa, Mateusz Mikołaj Sokólski, Dariusz Załuski, Piotr Bórawskia, Władysław Szempliński. (2020). Productivity and energy balance of maize and sorghum grown for biogas in a large-area farm in Poland: An 11-year field experiment. Industrial Crops & Products. 112326. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2020.112326.
4. Iosvany López-Sandin, Guadalupe Gutiérrez-Soto, Adriana Gutiérrez-Díez, Nancy Medina-Herrera, Edgar Gutiérrez-Castorena1 and Francisco Zavala-García. Evaluation of the Use of Energy in the Production of Sweet Sorghum (Sorghum Bicolor (L.) Moench) Under Different Production Systems. Energies. 2019. 12. 1713; doi:10.3390/en12091713
5. Su, Y.; Zhang, P.; Su, Y. An overview of biofuels policies and industrialization in the major biofuel producing countries. Sust. Energ. Rev. 2015. 50. Р. 991‒1003.
6. Rocha, A.; Araújo, A.; Carvalho, A.; Sepulveda, J. A. New Approach for Real Time Train Energy Efficiency Energies. 2018. 11. doi:10.3390/en11102660.
7. Haciseferogullari, H.; Acaroglu, M.; Gezer, I. Determination of the energy balance of the sugar beet plant. Source. 2003. 25. Р. 15‒22.
8. Pervanchon, F.; Bockstaller, C.; Girardin, P. Assessment of energy use in arable farming systems by means of an agro-ecological indicator: the energy indicator. Syst. 2002. 72. Р. 149‒172.
9. Larnaudie, V.; Rochon, E.; Ferrari, M. D.; Lareo, C. Energy evaluation of fuel bioethanol production from sweet sorghum using very high gravity (VHG) conditions. Energ. 2016. 88. Р. 280‒287.
10. Mathur, S.; Umakanth, A. V.; Tonapi, V. A.; Sharma, R.; Sharma, M. K. Sweet sorghum as biofuel feedstock: recent advances and available resources. Biofuels. 2017. 10. Р. 146.
11. Bai, Y.; Luo, L.; van der Voet, E. Life cycle assessment of switchgrass-derived ethanol as transport fuel. The J. Life Cycle Assess. 2010. 15. Р. 468‒477.
12. Mishra, J. S.; Kumar, R.; Rao, S. S. Performance of sweet sorghum (Sorghum bicolor) cultivars as a source of green fodder under varying levels of nitrogen in semi-arid tropical India. Sugar Tech. 2017. 19. Р. 532‒538.
13. Cosedido, V.; Vacas, R.; Macarulla, B.; Gracia, M. P.; Igartua, E. Agronomic and digital phenotyping evaluation of sweet sorghum public varieties and F1 hybrids with potential for ethanol production in Maydica. 2013. 58. Р.42‒53.
14. Barcelos, C. A.; Maeda, R. N.; Santa Anna, L. M.; Pereira, N. Sweet sorghum as a whole-crop feedstock for ethanol production. Biomass bioenergy. 2016. 94. рр. 46‒56.
15. Bonin, C. L.; Heaton, E. A.; Cogdill, T. J.; Moore, K. J. Management of sweet sorghum for biomass Sugar tech. 2016. 18. рр. 150‒159.
16. Amaducci, S., Colauzzi, M., Battini, F., Fracasso, A., Perego, A., 2016. Effect of irrigation and nitrogen fertilization on the production of biogas from maize and sorghum in a water limited environment. J. Agron. 76. рр. 54–65.
17. Біоенергетична оцінка соргових культур /[В.Л. Курило, О.В. Яланський, В.Л. Гамандій та ін.] . Збірник наукових праць ІБКІЦБ. 2012. Вип.14. С. 554-558.
18. Біоенергетична продуктивність цукрового сорго залежно від умов азотного живлення / [В.В. Іваніна, А.О. Сипко, Г.А. Сінчук та ін.]. Біоенергетика. № 2. С. 25-27.
19. Бойко М.О. Вплив густоти посіву та строків сівби на продуктивність гібридів сорго зернового в умовах Півдня України. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2016. Вип.3 (91). С.96-104.
20. Тараріко Ю.О. Біоенергетичне аграрне виробництво в Лісостепу України. Вісник аграрної науки. 2011. № 7. С. 9-13.
21. Вахрушев H.A., Антипенко Л.Н. Энергетическая эффективность технологии производства сорго / Тезисы докладов на международной научно-практической конференции «Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго». Зерноград, С. 24-25.
22. Алабушев A.B., Антипенко Л.Н. Энергетическая оценка производства сорговых культур. Зерновые и кормовые культуры (селекция, семеноводство, технология возделывания). Зерноград, 2000. С. 4-6.
23. Іваніна В. В., Сипко А. О., Сінчук Г. А Біоенергетична продуктивність цукрового сорго залежно від умов азотного живлення. Біоенергетика. 2014. № 2. С. 25–27.
24. Месячные и годовые суммы выпавших осадков в Николаеве: веб-сайт. URL: [http://www.pogodaiklimat.ru/history/33846_2.] (дата звернення: 02.11.2020).
25. Melike E.Bildirici Economic growth and biomass energy. Biomass and Bioenergy. Volume 50, March 2013, Pages 19-24.
26. Anthony Turhollow; Robert Perlack; Laurence Eaton and others The updated billion-ton resource assessment. Biomass and Bioenergy, Volume 70, 2014; pp. 149-164. URL: [https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/47693] (дата звернення: 02.11.2020)
27. Мatthew W. Veal, Assistant Professor and Extension Specialist Mari S. Chinn, Associate Professor Matthew B. Whitfield Sweet Sorghum Production to Support Energy and Industrial Products. North Carolina Cooperative Extension. 2014 – 8 р. [http://content.ces.ncsu.edu/sweet-sorghum-production-to-support-energy-and-industrial-products].
28. Todd Pfeiffe, Michael Montros Sweet Sorghum for Biofuel. University of Kentucky, URL: [https://www.uky.edu/ccd/sites/www.uky.edu.ccd/files/sorghumbiofuel.pdf] (дата звернення: 02.11.2020).
29. Seied Naser Eshaghi Sardrood Effect of chemical fertilizers and bio-fertilizers application on some morpho-physiological characteristics of forage sorghum / Seied Naser Eshaghi Sardrood, Amin Bagheri Pirouz and Behzad Shokati. International journal of Agronomy and Plant Production. Vol., 4 (2), Pages 223 – 231, 2013 URL: [http://eprints.icrisat.ac.in/11527/1/IJAPP_4_2_223_231_2013.pdf] (дата звернення: 02.11.2020).

 

М. И. Федорчук, О. А. Коваленко, В. И. Гавриш, А. В. Чернова, В. А. Грубань. Энергетическая оценка технологии выращивания сорго в условиях юга Николаевской области

В условиях засушливого климата Николаевской области и колебаний температуры по годам важным направлением повышения продуктивности пашни является выращивание засухоустойчивых культур и совершенствование технологических приемов, направленных на создание высокопроизводительных агроценозов. Культурой, которая способна противостоять высоким температурным режимам и длительным засухам, является сорго: для создания 1 кг сухого вещества оно тратит воды почти в 1,5 раза меньше, чем кукуруза и в 2 раза меньше, чем зерновые культуры. Ценность его обусловлена также универсальностью использования, способностью давать стабильные урожаи, возможностью выращивания на малопродуктивных почвах. В статье проведена оценка энергетической эффективности выращивания сахарного и зернового сорго в условиях климатических изменений.

Ключевые слова: энергетический эквивалент, коэффициент энергетической эффективности, энергетические затраты, сорго зерновое сорго сахарное, биотопливо, энергетическая эффективность.

 

M. Fedorchuk, O. Kovalenko, V. Havrish, A. Chernova, V. Hruban. Energy evaluation of sorghum growing technology in the South of Mykolaiv region

In the conditions of a high drought of climate of the Nikolaev area and fluctuations of temperature on years the important direction of increase of productivity of arable land is cultivation of drought-resistant cultures and improvement of the technological receptions directed on creation of highly productive agrocenoses. Sorghum is a crop that can withstand high temperatures and prolonged droughts: to consume one kg of dry matter, it consumes almost 1.5 times less water than corn and 2 times less than cereals.  Its value is also due to the versatility of use, the ability to give stable yields, the possibility of growing on unproductive soils. This article evaluates the energy efficiency of growing sugar and grain sorghum in the context of climate change.

 Keywords: energy equivalent, energy efficiency coefficient, energy costs, grain sorghum, sweet sorghum, biofuel, energy efficiency.

 

<< повернутися до змісту

УДК 633.854.78(477)

DOI: 10.31521/2313-092X/2020-4(108)-07

 

А. В. Добровольський, кандидат сільськогосподарських наук
ORCID ID: 0000-0002-8199-681Х
О. А. Коваленко, кандидат сільськогосподарських наук, доцент
ORCID ID: 0000-0002-2724-3614
Л. В. Андрійченко, кандидат сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник
ORCID ID: 000-0002-4803-6278
Державна установа «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства НААН України»
Н. О. Колояніді, здобувач
ORCID ID: 0000-0003-4510-5589
Технолого-економічний коледж Миколаївського національного аграрного університету

 

Представлено результати експериментальних досліджень і виробничої перевірки середньостиглих сортів нуту в умовах Південного Степу України. Найтриваліший вегетаційний період – 108-113 діб був відмічений за широкорядної сівби нуту нормою висіву 0,4 млн схожих насінин на 1 га. Кореляційним аналізом визначено сильний позитивний зв’язок між тривалістю вегетаційного періоду і середньодобовою температурою повітря у період вегетації (r = 0,89). На формування врожаю зерна значно впливали опади і ГТК (r = 0,73 і r = 0,75), а на накопичення білка в зерні – середньодобова температура повітря (r = 0,80).

Ключові слова: нут, метеорологічні умови, вегетаційний період, урожайність, сорти, способи сівби.

 

  Вплив способів сівби на тривалість вегетаційного періоду та продуктивність сортів нуту

Influence of seeding methods on the duration of the growing season and productivity of chickpea varieties

 

Список використаних джерел:

1. Бушулян О. В., Січкар В. І. Нут: генетика, селекція, насінництво, технологія вирощування. Одеса, 248 с.
2. Knights, E. I., Acikgoz, A., Warkentin, T., Bejiga, G., Yadav, S. S. and Sandhul, I. S. (2007). Area, Production, Distribution. In: S.S. Yadav, R.J. Redden, W. Chen, B. Sharma (ed.) Chickpea Breeding and Management. Trowbridge: Cromwell Press, 167-79.
3. Січкар В. І., Бушулян О. В. Технологія вирощування нуту в Україні. Пропозиція. № 10. С. 42–43.
4. Gaur, P. M., Tripathi, S., Gowda, C. L. L., Ranga Rao, G. V., Sharma, H. C., Pande, S. and Sharma, M. (2010). Chickpea Seed Production Manual. Patancheru 502 324, Andhra Pradesh, India: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics. 28 p.
5. Гадзало Я.М. Стратегія інноваційного розвитку селекції і насінництва зернових культур в Україні / Я.М. Гадзало, В.В. Кириченко, Б.В. Дзюбецький. К. Х. Дніпро, 2016. 32 с.
6. Германцева Н. И. Биологические особенности, селекция и семеноводство нута в засушливом Поволжье: автореф. дис. на соискание науч. степени д-ра с.-х. наук : спец. 06.01.05, 06.01.09 «Селекция и семеноводство». Пенза, 2001. 54 с.
7. Miguelez Frade, M. M. and Valenciano, J. B. (2005). Effect of sowing density on the yield and yield components of spring-sown irrigated chockpea (Cicer arietinum) grown in Spain. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 33, 367-371.
8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): 5-е изд., доп. и перераб. Москва: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. Москва : Колос, 1966. 134 с.
10. Методика проведення експертизи та державного випробування сортів рослин зернових, круп’яних та зернобобових культур.  Київ,  Т. 2. Ч. 3. С. 191–204.
11. Каленська С.М., Новицька Н.В., Барзо І.Т., Економічна ефективність вирощування нуту в умовах правобережного Лісостепу України. «Молодий вчений». 2014 р. № 10. (13). URL: http://molodyvcheny.in.ua/
12. Лихочвор В. В., Пущак В. І. Вплив норм висіву та інтенсифікації технології на формування урожайності сортів нуту. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2018. Вип. 1. С.133-141.

 

А. В. Добровольський, О. А. Коваленко, Л. В. Андрейченко, Н. А. Колояниди. Влияние способов посева на продолжительность вегетационного периода и продуктивность сортов нута

Представлены результаты экспериментальных исследований и производственной проверки среднеспелых сортов нута в условиях Южной Степи Украины. Самый продолжительный вегетационный период – 108–113 суток был отмечен при широкорядном способе сева, а самый короткий – при сплошном севе культуры (101–108 суток). Корреляционный анализ показал сильную положительную связь между продолжительностью вегетационного периода и среднесуточной температурой воздуха в период вегетации нута (r = 0,89). На формирование урожая зерна нута большое влияние имели осадки и ГТК (r = 0,73 и r = 0,75), а на накопление белка в зерне – среднесуточная температура воздуха (r = 0,80).

Ключевые слова: нут, метеорологические условия, вегетационный период, продуктивность, сорт, способ посева.

 

A. Dobrovolskyi, O. Kovalenko, L. Andreychenko, N. Koloyanidi. Influence of seeding methods on the duration of the growing season and productivity of chickpea varieties

The results of experimental research and production testing of mid-season chickpea varieties in conditions of Southern Steppe of Ukraine are presented. The longest growing season – 108–113 days was observed with a wide-row sowing method, and the shortest – with solid sowing crops (101–108 days). Correlation analysis showed a strong positive relationship between the duration of the growing season and the average daily air temperature during the growing season of chickpea (r = 0.89). Precipitation and Sielianinov’s hydrothermal index (r = 0.73 and r = 0.75) had a great influence on the formation of the grain yield of chickpea, and the average daily air temperature (r = 0.80) had an effect on the accumulation of protein in the grain.

Keywords: chickpeas, meteorological conditions, growing season, productivity, variety, seeding method.

 

<< повернутися до змісту