Михалко О. Г., Повод М. Г. Річна динаміка залежності продуктивності свиноматок від конструктивних особливостей станків для опоросу в умовах промислового комплексу

УДК 636.4.082

DOI: 10.31521/2313-092X/2019-4(104)-9

 

О. Г. Михалко, аспірант
ORCID ID: 0000-0002-0736-2296/ G-2305-2018
М. Г. Повод, доктор сільськогосподарських наук, професор
ORCID ID: 0000-0001-9272-9672/ W-1565-2018
Сумський національний аграрний університет

 

У статті представлено результати вивчення продуктивних якостей свиноматок у станках для опоросу з різними конструктивними особливостями. Встановлено, що конструктивні особливості станків для опоросу не вплинули на кількість та масу поросят при народженні й індивідуальну масу поросят при відлученні, але спричинили тенденцію поліпшення збереженості поросят до відлучення, та, за її рахунок, підвищення маси гнізда при відлученні.

Ключові слова: свиноматка, порося, станок для опоросу, багатоплідність, маса гнізда поросят, збереженість, приріст.

 

Річна динаміка залежності продуктивності свиноматок від конструктивних особливостей станків для опоросу в умовах промислового комплексу

Annual dynamics of dependence of sows productivity on design features of farrowing equipment in an industrial complex during the year

 

Список використаних джерел:

  1. Волощук В.М., Іванов В.О., Розробка та застосування станкового обладнання для вирощування поросят за умов промислової технології. Тваринництво України. №4 (74) С. 18–23.
  2. Герасимчук, В.М. Оцінка і вдосконалення систем вентиляції свинарників різного призначення [Текст]: автореф. канд.. с.-г. наук: 06.02.04 / НААН, Інститут свинарства і агропромислового виробництва. Полтава, 2018. С. 21.
  3. Костенко С.В. Научное обоснование двухфазной технологии выращивания свиней: дис. .канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Кубанский ГАУ. Краснодар, 2004. С. 140.
  4. Квасницкий А.В. Искусственное осеменение свиней К.: Урожай, 1983. С. 96–100.
  5. Коваленко В.П., Галянт А.М. Відтворювальні якості свиней при використанні плідників універсальних та м’ясних порід. Таврійський науковий вісник. 2007. Вип. 48. – С. 79–83.
  6. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства. М.: Россельхозиздат, С. 334.
  7. Леонтьев В.В. Відтворювальні якості свиноматок української м’ясної породи залежно від сезону року. Таврійський науковий вісник. 2008. Вип. С. 236–238.
  8. Лихач В.Я. Технологічні особливості вирощування поросят. Тваринництво України. 2015. № 6. С. 11–13.
  9. Нойнабер Манфред. Защитные дуги против потерь поросят. Современное свиноводство. Фастов: Юнивест принт, С.18–19.
  10. Походня Г.С. Оптимальные условия содержания маток на комплексе. Свиноводство. 1985. № 1. С. 30–31.
  11. Походня Г.С., Федорчук Е.Г., Манохіна Л.А. та інші. Продуктивность свиноматок в зависимости от сезона года. Таврійський науковий вісник. 2008. Вип. С. 298–302.
  12. Походня Г., Федорчук Е., Попова О., Лучшие показатели воспроизводства – зимой. Животноводство России. № 2. С. 41–42.
  13. Стародубець А.А. Влияние сезона года на воспроизводительные качества свиноматок. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2015. Вип. 4, Т. 2. С. 100–103.
  14. Топчій Л.І. Вплив сезонності на відтворювальні якості свиноматок української степової білої породи свиней / Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія Нова» – Національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства. Херсон, С. 155–160.
  15. Хлопицкий В.П., Рудь А.И. Основные технологические, биологические и ветеринарные аспекты воспроизводства свиней. ВИЖ. Дубровицы, 2011. С. 277.
  16. Хлопицкий В.П. Некоторые этапы управления репродуктивным здоровьем свиней. Свиноводство. 2011. № 7. С. 70–72.
  17. Danholt L., Moustsen V.A., Nielsen M.B.F. and Kristensen A.R., Rolling behaviour of sows in relation to piglet crushing on sloped versus level floor pens. Livest Sci., 2011 issue 141, pp. 59–68.
  18. Edwards S.A., (2002). Perinatal mortality in the pig: environmental or physiological solutions? Prod. Sci., issue 78:3, p. 12. doi: 10.1016/S0301-6226(02)00180-X.
  19. Marchant J.N., Rudd A.R., Mendl M.T., Broom D.M., Meredith M.J., Corning S. and Simmins P.H., (2000).Timing and causes of piglet mortality in alternative and conventional farrowing systems. Vet Rec., issue 147(8), pp. 209-214, DOI:10.1136/vr.147.8.209.
  20. Mazzoni Claudio, Scollo Annalisa, Righi Federico, Bigliardi Enrico, Di Ianni Francesco, Bertocchi Mara, Parmigiani Enrico and Bresciani Carla, (2018). Effects of three different designed farrowing crates on neonatal piglets crushing: preliminary study, Italian Journal of Animal Science, issue 17:2, pp. 505-510, DOI: 10.1080/1828051X.2017.1385428.
  21. Nicolaisen Thies, Lühken Eyke, Volkmann Nina, Rohn Karl, Kemper Nicole and Fels Michaela, (2019).The Effect of Sows’ and Piglets’ Behaviour on Piglet Crushing Patterns in Two Different Farrowing Pen Systems. Animals (Basel), issue 9(8), p. 538.
  22. Weary DM, Phillips PA, Pajor EA, Fraser D and Thompson BK,(1998). Crushing of piglets by sows: effects of litter features, pen features and sow behaviour. Appl Anim Behav Sci., issue 61, pp. 103–111.


А. Г. Михалко, Н. Г. Повод. Годовая динамика зависимости продуктивности свиноматок от конструктивных особенностей станков для опороса в условиях промышленного комплекса в течение года

В статье представленны результаты исследования продуктивных качеств свиноматок в станках для опороса с различными конструктивными особенностями. Установлено, что конструктивные особенности станков для опороса не повлияли на количество и массу поросят при рождении и индивидуальную массу поросят при отъеме, но вызвали тенденцию улучшения сохранности поросят до отъема, и за ее счет – повышение массы гнезда в этот период.

Ключевые слова: свиноматка, поросенок, станок для опороса, многоплодие, масса гнезда поросят, сохранность, прирост.

 

О. Mykhalko, M. Povod Annual dynamics of dependence of sows productivity on design features of farrowing equipment in an industrial complex during the year

The article examined the productive qualities of sows and the growth rate of suckling piglets in farrowing machines with different design features. The design features of the sows’ maternity farrowing equipment did not affect the number and weight of piglets during birth and the individual weight of piglets during weaning parturition. They tended to improve the conservation of piglets before weaning and they tended to raise increasing the weight of the piglets’ nests during this period. The growth rate of piglets was higher in farrowing equipment of both constructions in winter and transition periods and it decreased significantly in summer.

Keywords: sow, piglet, farrowing machine, multiple pregnancy, weight of the nest of piglets, safety, growth.

 

Матеріал розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution International CC-BY

 

<< повернутися до змісту

mykhalko.pdf